No.4657
>>4656Vituttaako ettei kukaan halua teidän paskajuttuja sivuilleen :DDD
No.4661
>>4660Väität siis, että jokainen laudoilla mielipiteitään esittävä nyymi maksaa serverimaksuja ylläpitäjän kanssa yhdessä? Kuinka tyhmä oikein olet.
No.4662
>>4661Mä maksan serverit niin mä päätän mitä tänne postataan
No.4663
>>4662>Mä maksan serverit niin mä päätän mitä tänne postataanVoitko sitten käyttää ylläpitäjä-tagiä, että porukka voi edes tietää kuka helvetti olet? Kysytään siis, että maksaako jokainen lautaasi käyttävä sinulle henkilökohtaisesti, että voivat postata mielipiteitään täällä? Ongelmasihan äsken oli, etten maksa sinulle rahaa, että saan postata järkyttävän paskaisella "laudallasi". Toisaalta voisin maksaakin suomilaudasta, jossa on sananvapaus. Mut en koskaan ajatellut, että tähän asti pitää mennä vain, että voi postata lainmukaisen mielipiteen jostakin helvetin aiheesta :D
No.4664
Ei siinä, tietenkin päätät, mitä tänne postataan. Ennen lankani tekoa, yritin tarkastaa säännöistä, voiko tästä keskustella. Sääntöjä ei löytynyt joten kokeilin onneani, oma virheeni.
Suosittelenkin kirjaamaan ne säännöt, joissa ilmaiset, ettei aihe ole sallittu. Vaikka minä en tule tänne enää, joku muu vastaava voi erehtyä tulemaan.
No.4665
>>4663Ei maksa, mutta minä päätän mitä tänne saa postata. Ei kaikki jotka juo kaljoja mun jääkaapistakaan maksa niistä jos niin päätän, ei se meinaa, että kuka vaan saa tulla niitä ottamaan. Missään ei sanota, että tämä olisi joku sananvapausfoorumi ja pidän sananvapautta naurettavana ideana. Jos kerran olet valmis maksamaan niin mene keskenäsi perustamaan pedarifoorumi.
No.4666
>>4664Lautamme moderaatio on 100% mielivaltaista
No.4667
>>4665>Ei maksa, mutta minä päätän mitä tänne saa postata. Ei kaikki jotka juo kaljoja mun jääkaapistakaan maksa niistä jos niin päätän, ei se meinaa, että kuka vaan saa tulla niitä ottamaan. Lue
>>4664.
>Missään ei sanota, että tämä olisi joku sananvapausfoorumi ja pidän sananvapautta naurettavana ideana. Silti laudallasi ei kirjaimellisesti ole edes sääntöjä. Eikö ole vain rationaalista tutlkita tämä niin, että laudalla vallitsee silloin jonkinasteinen sananvapaus? Ehkä tämänkin voisit tuoda ihan etusivulla ilmi vähän kuin käänteisenä Yliksen bannerina niin useampi sananvapautta vastustava tietäsi tulla tänne juomaan kaljojasi samanhenkisessä seurassa.
>Jos kerran olet valmis maksamaan niin mene keskenäsi perustamaan pedarifoorumi.Laudan ei tarvitse olla pedarifoorumi, jotta siellä voi keskustella pedofiliasta aivan kuten sen ei tarvitse olla homofoorumi, jotta siellä voi keskustella homoudesta. Ennen kuin maksan yhtään mitään, aion testata jokaista suomilautaa, koska jo on kumma, jos ne on joka ikinen fasistien hallinnassa :D
No.4668
>>4667>Ehkä tämänkin voisit tuoda ihan etusivulla ilmiEi kun sitten tänne ei saisi vihaisia autisteja viihdyttämään
No.4670
>>4668Eli on autistista ihmetellä, miksi suomilaudoilla ei ole enää sananvapautta, mutta ei ole autistista triggeröityä ihmisten mielipiteistä niin, että niistä pitää bannata? Muutenkin tosi omaperäistä haukkua ihmistä autistiksi netissä.
No.4674
>>4673Faktat eivät välitä tunteistasi
No.4675
>>4673No nimenomaan! Mukava nähdä että et sinäkään aivan tyhjäpää ole kaikesta huolimatta, toveri.
No.4676
>>4674En usko, että olet paljoakaan yhteiskuntafilosofiaa lukenut tai sovellut tunnistamaan aiheeseen liittyviä faktoja, jos et näe mitään vaihtoehtoa hobbeslaiselle luonnontilalle.
No.4677
>>4676Hobbes oli hupiukko
No.4679
>>4678Ensinnäkin hän oli anglo, toiseksi hänen ideansa luonnontilasta ja yhteiskuntasopimuksesta ovat sen mukaisia
No.4680
>>4679Hieno ad hom. Mut joo, pointti on, että kommunismi on perseestä ja johtaa kurjiin yhteiskuntiin kuten totalitarismi yleensä. Jos olisin tiennyt, minkälainen turbofasisti tätä lautaa pyörittää, en tietenkään olisi vaivautunut. Eikä mua kiinnosta jaaritella näistä aiheista muutenkaan, kun tulin tänne keskustelemaan pedofiliasta, mitä et salli. Tää on vähän kuin olisin mennyt Hommafoorumille sokkona tän aiheeni kanssa, ja sit kun huomaan missä olen, joku alkaa jauhaa jostakin mikä on ihan muu kuin se aiheeni. Ei kiinnosta.
No.4681
>>4680Ehkä olen sivistymätön ja minun pitäisi muuttaa asennettani, mutta en vain ymmärrä, että miksi ihmeessä pedofiliasta keskustelu pitäisi sallia netissä?
No.4683
>>4681Miksi ylipäätään keskustelu eri aiheista on hyvä sallia? Pedofilia on tabu, josta ihmisten ymmärrys on yleensä kovin heikkoa, esim. termit "pedofiili" ja "lapsen hyväksikäyttäjä" sekoittuvat. Pedofilian ymmärtäminen ei auta ainoastaan tätä vähemmistöä, vaan tehostaa myös rikosten ennaltaehkäisyä, jolloin lapsetkin hyötyvät.
No.4684
>>4681Miksi homoudesta saa puhua netissä?
AP on täysin oikeassa ja älykäs.
No.4685
>>4684>Miksi homoudesta saa puhua netissä? Niin ja koska et kuitenkaan tajunnut pointtiani, niin pedofilia on laillista siinä missä homouskin, ehkä jopa yleisempää. Lapsiin sekaantuminen on rikos mutta pedofilia ei. Ymmärrätkö? Lakikirjassa ei ole kohtaa
>"pedofiiliksi identifioituminen"koska siinä on kyse vain asenteesta eikä se edellytä mitään tekoja, laillisia tai laittomia. Pedofilia on vain osa LGBT-identiteettien kirjoa. Moni syntyy sellaiseksi tahtomattaan joten pakkohan siitä on voida puhua. Luuletko että psykologit ja lääkärit eivät saa tutkia tätä aihetta koska "wööö lapsirakkaista puhuminen muussa kuin vihapuhemielessä"?
No.4686
>>4683>>4685Huutista pedarien defensseille
No.4687
>>4686Oletko aivokuollut? Vastaa kysymykseeni.
Onko lääkäri pedofiili jos hän puhuu julkisuudessa pedofiliasta?
En muuten itse ole pedofiili ja haastan sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta jos implikoit näin.
No.4689
>>4688Ei vaadi lääkärin tutkintoa että voi olla oikeassa ja puhua psykologisesta ilmiöstä.
Jos tänne tehdään lanka missä pohdiskellaan mistä koprofilia johtuu ja miten siihen tulisi suhtautua, onko langan keskustelijat sinusta koprofiilejä?
No.4690
>>4689Jos joku pakkomielteisesti puolustelisi koprofiliaa ympäri nettiä niin on loogista olettaa tämän olevan koprofiili.
No.4691
>>4690Itse osallistun näihin nyt ensimmäistä kertaa enkä ole puolustamassa mitään muuta kuin sitä että kaikesta laillisesta pitää voida puhua anonyymeillä laudoilla.
Erityisesti kun otetaan huomioon että netin sananvapaus jostain syystä toimii kyllä niin päin, että viattomista ihmisistä saa tehtailla "uutisia" missä heidät lynkataan virheellisesti pedofiliasta ilman että tämä henkilö saa puolustautua.
No.4692
>>4691Ei kiinnosta lait kyllä tippaakaan
No.4693
>>4692Yksi osa ongelmaa on pedofilian määritelmä. Somessa on alkanut elämään ajatus, että esim. 17-vuotiaan paneminen on pedofiliaa. Tai ei oikeastaan tarvi edes panna, kunhan ajattelet sitä.
Feministit nauttivat tästä termien vääristelystä. Vauva.fi:ssä minua kutsuttiin pedofiiliksi kun sanoin että Tinderissä alaikärajani on 20v vaikka itse olen 30v. Tämä on feministien ase, ja se ettei termejä saa oikaista, voimaannuttaa tätä feminististä ilmiötä.
No.4694
>>4665>Ei maksa, mutta minä päätän mitä tänne saa postata. Juurikin noin. Tekstiseinäpedarilla ja muilla idiooteilla ei ole ymmärrystä, että sananvapauden nimissä kaikkea ei tule sallia. Sananvapaus on laissa oleva valtion sensuurin estävä pykälä, mutta se ei päde millään keskustelupalstoilla; periaatteena se mahdollistaa toki keskustelun laajalti eri aiheista, mutta ylläpitäjällä on tällöinkin oikeus asettaa sille rajat.
Ylläpitäjän toiminnalla on myös toinen funktionsa: keskustelu pedofilian oikeutuksesta ei riko sääntöjä mutta voi houkutella muita vastaavanlaisia hörhöjä, jotka saattavat ruveta postaamaan lapoa. Kyse on omanlaisesta puhtaanapidosta.
Kiitoksia noista banneista, toivottavasti NyymiNetin tyyppi antaa sellaiset tuolle idiootille!
No.4695
>>4694Olet oikeassa vain siinä että ylläpitäjä saa päättää mistä tämän omalla laudalla keskustellaan, ja varsinkin ja jos kyttäjutut kuumottaa niin tässä ei ole mitään tuomittavaa. Mutta jos sananvapautta rajoitetaan pelkästään koska "wää menee tunteisiin", niin onhan se ihan vitun Sopsy-tier settiä, mistä syystä tässä langassa ollaankin närkästyneitä.
>sananvapauden nimissä kaikkea ei tule salliaKaikilla tuntuu olevan tismalleen omanlaisensa käsitys siitä mitä sananvapaus on ja mitä siihen kuuluu.
Joidenkin mielestä doxxaaminen ja kunnianloukkaukset kuuluu sananvapauteen, kunhan ei itse joudu lynkkauksen uhriksi. Sananvapauden rajoja EI vedetä tunnepohjalta.
>keskustelu pedofilian oikeutuksestaEn tiedä mitä keskustelua olet lukenut mutta kukaan ei ole yrittänyt oikeuttaa lasten hyväksikäyttöä tässä.
Luulis tässä vaiheessa olevan semi selvä, mitä AP tarkoittaa. Alkaa jo oikeasti tuntua että tää on aihe joka vaatii kolmenumeroisen älykkyysosamäärän.
>Kiitoksia noista banneista, toivottavasti NyymiNetin tyyppi antaa sellaiset tuolle idiootille!Aika vauva.fi -kommentti. Selvästi jonkinlainen safe spacen tarve huokuu tästä. Netissä ei kuulu olla kenelläkään mitään safe spacejä missä voi olla turvassa vääriltä mielipiteiltä.
No.4696
>>4695Ero Sopsyyn on siinä, että Sopsy esittää, että Ylilaudan moderointi perustuu jonkinlaisiin sääntöihin. Olet vapaa poistumaan milloin vaan.
>>4693Oli pedaria tai ei, kyseenalaista touhua tuo kuitenkin on. Mikä edes ajaa kolmekymppisen miehen vauva-foorumille kehuskelemaan mieltymyksellään nuorempiin naisiin?
No.4697
>>4695>En tiedä mitä keskustelua olet lukenut mutta kukaan ei ole yrittänyt oikeuttaa lasten hyväksikäyttöä tässä.Haha nyt sanoit itse, että pedofilia = lasten hyväksikäyttö :DDD
No.4698
>>4696>Mikä edes ajaa kolmekymppisen miehen vauva-foorumille kehuskelemaan mieltymyksellään nuorempiin naisiin?Älä nyt säkin alota. Täytin kesällä 30v eli olen melkein sama kuin 29v. Laitoin Tinderiin ikärajaksi 20-35. Eikö tuo ole täysin hyväksyttävää? Vauva.fi:n mielestä ei ole, sain varsinaisen someraivon tuosta. Heidän mielestä saa laittaa max 5 vuotta nuoremmat näkyville. Itse taas oon sitä mieltä että pillunsaanti on vaikeutunut kilpailun myötä niin maan penteleesti että hulluhan se on joka ei heitä laajaa verkkoa.
>Olet vapaa poistumaan milloin vaan.Mielestäni surullisinta nykytilanteessa on se, että Yliksen ulkopuolinen lautakulttuuri on pirstaloitunut melkein kymmenelle eri laudalle joista kaikki on ihan vitun liian pieniä. Syynä on juuri mielipide-erot jossain mitättömissä asioissa. Aina kun yhdestä asiasta ei olla adminin kanssa samaa mieltä niin joku tekee taas uuden laudan.
>>4697Hyvin spotattu.
No.4703
>>4694>Sananvapaus on laissa oleva valtion sensuurin estävä pykälä, mutta se ei päde millään keskustelupalstoilla; periaatteena se mahdollistaa toki keskustelun laajalti eri aiheista, mutta ylläpitäjällä on tällöinkin oikeus asettaa sille rajat. Enpä taida missään olla implikoinut, että ylläpitäjä rikkoo jotakin
lakia sensuurillaan. Totuus kuitenkin on, että hän sensuroi mielivaltaisesti eikä minun tarvitse pitää siitä, vaikka sulla varmaan sellaiselle seisoo.
>Ylläpitäjän toiminnalla on myös toinen funktionsa: keskustelu pedofilian oikeutuksesta ei riko sääntöjä mutta voi houkutella muita vastaavanlaisia hörhöjä, jotka saattavat ruveta postaamaan lapoa.Eli nyt olisi eläteltävä kuvitelmaa, että koska laudalla joku kehtaa olla sitä mieltä, että
<A) jokainen pedofiili ei ole rikollinen ja
<B) hyväksikäyttäjän ja lainkuuliasen pedon välillä on moraalinen distinktio
tämä motivoi porukkaa postaamaan laitonta lapsi-vitun-pornoa kyseisellä alustalla? Tai koska joku on sitä mieltä, että pedo voi olla
vastuullinen, tämä jotenkin maagisesti toimisi lähtölaukauksena pedoille olla
vastuuttomia?
Näin harhaista ad hoc selitystä ei pysty kehittämään muu kuin ihka aito pedokriittinen.
>>4695Juurikin näin.
No.4707
>>4698Pahoittelen luetunymmärtämättömyyttäni :D katoin, että sanoit laittanees yläikärajaksi 20v :-D
Nyymichan ja Minilauta ovat ainakin ihan hyvän kokoisia. Lautakulttuuri on muutenkin kuollut ja internet ja maailma pilalla.
>>4703>Totuus kuitenkin on, että hän sensuroi mielivaltaisesti eikä minun tarvitse pitää siitäNiin? Mun ei tarvitse katsella postaajia joista en pidä.
Kuvailemasi skenaario pedareista kokoontumassa heidät hyväksyville laudoille ja villiintymässä keskenään on nähty lukemattomia kertoja sekä Suomessa, että ulkomailla.
No.4715
>>4707>Niin? Mun ei tarvitse katsella postaajia joista en pidä.Eikä minun tarvitse pitää ylläpitäjistä, jotka sensuroi fasistisesti. Mitä et tässä ymmärrä?
>Kuvailemasi skenaario pedareista kokoontumassa heidät hyväksyville laudoille ja villiintymässä keskenään on nähty lukemattomia kertoja sekä Suomessa, että ulkomailla.Anna yksikin esimerkki laudasta, jossa keskustelun salliminen pedofiliasta on johtanut mihinkään ikävään. Se, että pedot postaavat, jos heidän annetaan postata, on itsestäänselvyys, vaikka käytätkin latautunutta kieltä "villiintymässä", millä yrität implikoida, että siinä on jotakin pahaa. On kiistaton fakta, että esim. maahanmuuttokritiikki altistaa useammin laittomalle vihapuheelle kuin siveelliset lapsikuvat lapolle, mitä oikeat kyttäjutut heijastelevat. Jopa Fobba myönsi kerran, kun itkutuubat raahasivat hänet meidän KTL-langalle, ettei näe kuvissa ongelmaa. Jos ongelma on, on se ihmisten pään sisäinen ks. kuva.
(mee nyt vittuun t: kassa) No.4723
>>4714Joo 25-vuotiaat naiset viattomia lapsia.
En lähde tähän baittaamiseen. Lopeta heti.
No.4750
>>4723miksi groomaat itseäsi puolet nuorempia naisia?
No.4751
ÄLKÄÄ NYT VITTU VÄNGÄTKÖ TÄN PEDOFIILIN KANSSA VAAN MODE HEITTÄÄ LANGAT/VIESTIT YKSINKERTAISESTI VITTUUN.
No.4753
>>4752Kyllähän se tulee. Useita kertoja.
No.4787
Mitään provosoinu kun projisoinu animepedari-admin in denial :D
No.4833
>>4803SPLÖRÖRLÖR VITTU MEIL ON SUN IP N00B :DdDD::DDXDDDD IPCONFATAAN SUN NETTIS VITTU JUPITERIIN ASTI X–dDD!!
No.4835
>>4833Päivitä palomuuris ettei talos pala